Απάντηση στο δημοτικό συμβούλιο της 17-3-2015 του Δημ.Συμβούλου Βασίλη Βροχαρίδη προς τον Δήμαρχο κύριο Δημόπουλο (ακριβής καταγραφη από τα πρακτικά)

Κύριε Δήμαρχε.

Προχώρησα σε επώνυμη καταγγελία στις 15 Μαρτίου σε όσα μέσα είχα πρόσβαση (και το λέω αυτό γιατί αν εξαιρέσουμε ελάχιστα μόνο blogs που είχαν το θάρρος να την δημοσιεύσουν τα άλλα blogs και όλες οι τοπικές εφημερίδες μετά την απειλή που δέχθηκαν από εσάς για υποβολή μηνύσεως δεν έκαναν την παραμικρή αναφορά) σχετικά με το θέμα του διαγωνισμού για την αποκομιδή των απορριμμάτων από ιδιώτη. Η καταγγελία μου ήταν συγκεκριμένη και θεωρώ πως ενημέρωνε τη διοίκηση σε περίπτωση που κάτι της διέφευγε και προστάτευε παράλληλα τα συμφέροντα του Δήμου.

Η απάντηση σας, πάλι μέσω των Μ.Μ.Ε καταρχήν ήταν ανυπόγραφη (γραφείο τύπου και ενημέρωσης τίνος), έφερε απλά μία φωτογραφία σας και ήταν απαξιωτική και ειρωνική προς το πρόσωπο μου από τη στιγμή που με αποκαλείτε Νέστορα της καθαριότητας (δηλαδή σοφό) προφανώς ειρωνευόμενος την προηγούμενη θητεία μου. Να σας απαντήσω πως μπορεί για πολλά να με κατηγορήσει κάποιος αλλά σίγουρα όχι για έπαρση. Να σας θυμίσω επίσης πως τα τρισήμιση χρόνια που διετέλεσα υπεύθυνος της καθαριότητας ζήτησα αρκετές φορές συγνώμη δημόσια από το σώμα για την εικόνα αυτής ,που δεν ήταν σίγουρα αποτέλεσμα μόνο της δικής μου επάρκειας.

Ας περάσω τώρα στην ουσία της καταγγελίας μου αλλά και της δικής σας απάντησης.

Εγώ κατ’ αρχήν λέω πως η μελέτη σύμφωνα με την οποία καταλήξαμε στον διαγωνισμό ήταν ελειπής, πρόχειρη και κυρίως πανάκριβη. Ελειπής και πρόχειρη γιατί από τις 120 σελίδες που αποτελείται οι μισές και πάνω κάνουν μια καταγραφή του προβλήματος της καθαριότητας στην χώρα μας αλλά και συγκεκριμένα στο Δήμο μας και οι άλλες μισές κάνουν αποτύπωση της υπάρχουσας κατάστασης και κοστολόγηση της, βάζοντας ουσιαστικά τους όρους για τη διενέργεια του διαγωνισμού. Στοιχεία δηλαδή που έδωσε αυτούσια στον μελετητή η οικονομική υπηρεσία και η υπηρεσία καθαριότητας. Τώρα αν η καταγραφή των στοιχείων αυτών αξίζει τόσο ώστε να πληρώνεται από το Δήμο μας (μετά από απευθείας ανάθεση φυσικά) 24.000 ευρώ, όσο δηλαδή και οι μισθοί δύο μηχανικών του Δήμου μας για ένα ολόκληρο χρόνο το αφήνω στην κρίση σας.

Όσον αφορά στην απάντηση σας δεν υπήρχε ούτε λέξη για τη μελέτη.Επαναλαμβάνω αν κάποιος δεν το άκουσε καμία απολύτως αναφορά.

Λέω επίσης μπαίνοντας στην ουσία της καταγγελίας πως υπάρχει ένας όρος από πλευράς του Δήμου σύμφωνα με τον οποίο για να λάβει κάποιος μέρος στον διαγωνισμό πρέπει τα τελευταία τρία χρόνια να έχει Βεβαίωση Καλής Εκτέλεσης από δύο διαφορετικούς Δήμους αντίστοιχου όμως η μεγαλύτερου ποσού από το ποσό που εμείς έχουμε προυπολογίσει, δηλαδή 960.000 ευρώ. Η έρευνα που έκανα (με όσα μέσα διέθετα)με οδήγησε στην πληροφορία ότι μόνο δύο Δήμοι στην Ελλάδα έχουν εκτελέσει σύμβαση τέτοιου ύψους τα τελευταία τρία χρόνια και επειδή και οι δύο συνεργάστηκαν με τον ίδιο ιδιώτη εργολάβο το κατήγγειλα θεωρώντας τον όρο φωτογραφικό.

-       Στην απάντηση σας αναφέρετε πως είναι πολλοί περισσότεροι από δύο οι Δήμοι που έχουν σύμβαση με ιδιώτη άνω του ενός εκατομμυρίου και συνεχίζετε με την παράθεση των ονομάτων τους αλλά και των ποσών. Άρα όλοι αυτοί σύμφωνα με τα λεγόμενα σας πληρούν τους όρους για βεβαίωση καλής εκτέλεσης

-       Δήμος Θήρας, 1,3 εκ. το χρόνο

-       Δήμος Ρεθύμνου, 3,5 εκ. για 2013-2015

-       Δήμος Χερσονήσου,3,1 εκ. για 2011

-       Δήμος Κασσάνδρας,16,2 εκ. για 2012-2017

-       Δήμος Ρόδου, 8,1 εκ. για 2012-2015

-       Δήμος Έδεσσας,2,6 εκ. για 2015-2018

-        

Θα ξαναρωτήσω αν η απάντηση είναι δική σας κύριε Δήμαρχε η κάποιου άλλου. Αν είναι δική σας λυπάμαι γιατί και στο θέμα των Δήμων που αναφέρονται αλλά και στη συνέχεια περιέχει ανακρίβειες για να μη χρησιμοποιήσω πιο σκληρή λέξη.

Ας πάρουμε τους Δήμους που αναφέρετε αλλά και το τι ακριβώς συμβαίνει σε αυτούς.

Δήμος Θήρας. Σωστή η αναφορά σας.

Δήμος Ρεθύμνου. Διαγωνισμός που όντως έγινε αλλά λόγω ενστάσεων δεν ξεκίνησε ποτέ το έργο.

Δήμος Χερσονήσου. Σωστή η αναφορά σας.

Δήμος Κασσάνδρας. Διαγωνισμός που όντως έγινε αλλά λόγω ενστάσεων δεν ξεκίνησε ποτέ το έργο.

Δήμος Ρόδου. Διαγωνισμός που όντως έγινε αλλά λόγω ενστάσεων δεν ξεκίνησε ποτέ το έργο.

Δήμος Έδεσσας. Εδώ φτάσατε σε σημείο να αναφέρετε Δήμο που φέτος πρώτη φορά θα κάνει διαγωνισμό με ημέρα δημοπράτησης την 30/3 άρα δεν μπορεί να δώσει οποιαδήποτε βεβαίωση εκτέλεσης.

Αν έκανα λάθος και υπάρχει κάποιος άλλος Δήμος που πληροί τον όρο και που εγώ (αλλά και εσείς όπως φαίνεται) δεν γνωρίζω δημόσια πάλι θα ζητήσω συγνώμη.Με αυτούς τους Δήμους όμως που εσείς αναφέρετε καταλήγω πάλι στο ίδιο συμπέρασμα.

ΔΥΟ ΟΙ ΔΗΜΟΙ,Η ΙΔΙΑ ΕΤΑΙΡΙΑ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΔΥΟ.

Οσον αφορά στα υπόλοιπα μέρη της απάντησης σας λέτε πως οι κάδοι θα καθαρίζονται κάθε δεκαπέντε μέρες ενώ η προκήρυξη αναφέρει ρητά πως αυτό θα γίνεται κάθε μήνα,τα απορριμματοφόρα προς χρήση θα είναι οχτώ και όχι επτά όπως είναι το σωστό και πως η καθαριότητα στον Δήμο κόστιζε 1.200.000 ευρώ. Κατ’αρχήν άλλο καθαριότητα συνολικά και άλλο αποκομιδή απορριμμάτων μόνο. Κατά δεύτερον η μελέτη που πληρώσαμε 24.000 ευρώ και σύμφωνα με αυτή φτάσαμε στο διαγωνισμό αποτιμά τα πραγματικά έξοδα της αποκομιδής για όλο τον Δήμο στο ποσόν των 945.000 όπου αν αφαιρέσουμε το κόστος για τον πρώην Δήμο Δίου (231.000) ,τα έξοδα για Λιτόχωρο και Αν. Όλυμπο είναι 714.000 (για ποιό λόγο ο διαγωνισμός έχει τιμή εκκίνησης 960.000!!!! δεν μπορώ να καταλάβω).Μαζί με τις λοιπές δαπάνες το πραγματικό κόστος καθαριότητας σύμφωνα πάλι με τη μελέτη είναι 1.070.000 και όχι 1.200.000 όπως λέτε.

Για να το κλείσω θα έλεγα ότι αφού θέλετε το καλό του Δήμου και των δημοτών του θα έπρεπε να μπει απαραίτητα και όρος εντοπιότητας, δηλαδή οι εργαζόμενοι να είναι μόνο δημότες του Δήμου μας καθώς επίσης και κάθε άλλος όρος που διασφαλίζει το συμφέρον του Δήμου.

Κλείνοντας να προσθέσω πως μπορεί κατά τα λεγόμενα σας ο ιδιώτης να κάνει καλύτερη και πιο οικονομική αποκομιδή απορριμμάτων αλλά σίγουρα δεν υπάρχει και πιο ασφαλής δεξαμενή ψηφοφόρων από εργαζόμενους σε κάποιον που η διοίκηση του Δήμου α)επιλέγει (με διαγωνισμό φυσικά),β)ελέγχει (με την επιτροπή καλής εκτέλεσης του Δήμου) και γ)πληρώνει (εάν κρίνει πως το έργο εκτελείται σωστά).